小米路由器2代发布，能否如前辈般扭转行业乾坤？

小米路由器2代发布，能否如前辈般扭转行业乾坤？

小米的真正实力在于无论身处何地小米路由器外接硬盘，都能在彼处掀起行业巨浪，这一点在去年小米路由器的发布上得到了充分体现。经过一年多的艰苦努力，在今年新品发布会上，小米不仅展示了其取得的辉煌成就，还正式更新了产品阵容，推出了新一代小米路由器2代。这款产品同样定位为智能路由器与简易NAS的结合体，它能否像其前辈那样再次引领行业变革，扭转市场格局呢？

外观

机身顶面照，可以隐隐看到中央的MI字logo

小米路由器二代与前代相比，经历了一次彻底的改造，除了品牌标志外，几乎无法辨认它们之间有何血缘联系。一代产品仿佛是缩小版的主机，而二代则更贴近我们熟知的路由器外观：整个机体呈全白色横卧状，配备了两根可旋转但不可拆卸的外置天线，因为内置硬盘的缘故，机身厚度有所增加，天线接口位置较低，很容易让人误以为它是颠倒放置的，尤其是初次打开包装盒时。

机身底面

机身表面，二代产品在上下底面沿袭了前代使用的塑料细磨砂质感，顶面仅中央位置刻有MI字logo，缺乏其他颜色上的差异，显得格外低调；底面在保持表面磨砂的基础上，还加入了凹点设计，主要展示产品标签，上面记录了mac地址、条码、APP二维码以及管理页面域名等信息，同时配有4个胶垫，这些胶垫内部隐藏着螺钉，拆解机器的工作便由此展开。

机身正面，下面的黑点就是指示灯

其侧面改成了钢琴烤漆的表面处理小米路由器外接硬盘，并且利用凹槽将其划分为五个层次，这样的设计旨在打破单调的视觉效果，从整体上看，颇似一块奶油蛋糕。除了背面部分保持整洁，其余三面虽不空无一物小米路由器外接硬盘，却并非毫无信息。正面中央偏下位置，除了网口之外，还设有唯一的一个指示灯，它通过不同颜色的变化来展示路由器的运行状况；而在左右两侧的中间偏下位置，各有一排散热口，小米路由器二代内置有风扇，其左右对称的散热设计确保了空气流通的顺畅。

机身侧面和散热口

机身后面分布着各类接口，与底面设计相仿，这也是路由器常见的布局方式。这些接口包括大家熟悉的各类标准配置，如DC电源接口、开关装置、WAN端口、LAN端口、复位孔以及USB 2.0接口。小米此次提供了三个千兆LAN接口以及一个千兆WAN接口，并且都采用了金属屏蔽设计，每个接口都有清晰的丝印标记以便区分，这在智能路由器领域堪称非常用心，但即便如此，仍显不足，因为一般而言，高端路由器产品通常会配备四个LAN接口。

机身背面，各种按键接口

最后谈谈配件，之前提到小米路由器2代配备了三个LAN口，这在智能路由器中算是相当厚道了。然而，它的配件仅提供了一个12V3A的直流电源适配器，并未附赠目前智能路由器普遍配备的超五类或超六类网线，这显得有些小气。至于电源适配器，依旧沿用了常见的变压器与插头一体的设计，但由于此次规格较高，导致插头变得异常庞大，对于普通五孔插座来说并不友好。个人认为，既然已经达到了这种规格，不如直接采用类似笔记本电脑的变压器中置设计。对于强调用户体验的智能路由器产品来说，仅仅优化软件和操作设计是远远不够的，因为毕竟，产品的完善需要多方面的努力。

巨大的电源适配器

硬件配置

路由器的硬件配置往往被忽视，许多传统路由器制造商，以某全球最大厂商为例，为了简化产品以降低成本，对其产品的硬件配置选择保持沉默，结果大多数用户对路由器实际上是一个计算机系统，并且需要考虑配置这一事实缺乏了解。这也是笔者热切期待小米、华为荣耀、极路由等新兴品牌的参与，因为硬件配置的公开化对消费者来说无疑带来了极大的益处。稍作偏离主题小米路由器2代发布，能否如前辈般扭转行业乾坤？，现在让我们回到正题，小米路由器2这款产品，它既是一款智能路由器，又具备简易NAS的功能，属于一种跨界设计。所以在本次的参数对比中，我们不仅挑选了与它同WLAN规格的同类智能路由器作为对比对象，还特别引入了NAS领域的知名品牌群晖，提供了它们相似规格的产品进行比较——尽管这些产品在群晖的产品线中属于入门级别。我们的目的是对小米路由器2的硬件配置进行全方位的剖析。

产品名

极路由3

小米路由器2

群晖DS115j

主控处理器

MT7620AMIPS24KEC@580MHz

BCM4709c/470942x系列搭载Cortex A9处理器，运行频率为1.4GHz。

Marvell Armada 370芯片，搭载ARM v7架构，主频高达800MHz。

L2 Cache

N/A

256KB shared

256KB

WLAN芯片

MT7620A 2.4GHzMT7612EN 5GHz

BCM43217 2.4GHzBCM4352 5GHz

N/A

WLAN规格

AC1200

AC1200，波束成形

N/A

闪存

16MB

512MB

未知大小   EXT4

运行内存

128MB DDR2

256MB DDR3-1600

256MB DDR3

硬盘位

N/A

1，1TB/6TB SATA3保修要求不可拆卸

1，SATA3最大支持8TB

供电

18w

36w/42w

36w

USB接口及扩展

1x2.0 1xTF插槽

1x2.0

2x2.0

RJ45接口

WAN接口支持100Mbps的速率，而LAN接口则分别配备了1个100Mbps和1个1000Mbps的端口。

WAN 1000MbpsLAN 3x1000Mbps

LAN 1x1000Mbps

天线增益

5dBi

4dBi(2.4G) 6dBi(5G)

N/A

从上表我们可以观察到，小米路由器2在硬件配置方面的一大亮点是其所采用的处理器方案，这款方案正是博通公司推出的最高端型号——BCM4709c，亦称BCM47094。而其搭载的A9双核处理器，主频高达1.4GHz，这在当前路由器市场中无疑是性能最为卓越的。尽管查阅了博通官方网站的相关介绍，了解到这款芯片原本是为顶级的高速旗舰路由器量身打造的，具备支持三个SSID、总传输速率高达5400Mbps的WLAN功能，然而在小米路由器2上，它仅配备了普通的ac1200规格。当然，这样的规格也并非不合适，因为目前市场上的网卡大多还在依赖路由器的高速性能，而要找到一款能够匹配这种三流无线网卡的设备，仍然相当困难。除此之外，从先前的极路由3评测中我们了解到，就ac1200标准而言，MT7620A处理器的MIPS单核580MHz速度已经足够，而在此配置上采用博通高端芯片似乎有些大材小用，有滥竽充数之嫌。然而，需注意的是，小米路由器还需满足NAS的功能需求，因此有必要详细了解同规格NAS产品的硬件配置情况。

BCM47094官方参数

群晖的这款与同类规格的NAS采用了美满电子的Armada 370方案，就核心主频和架构而言，与4709c相比存在较大差距。然而，仔细观察后发现，它配备了256KB的独享二级缓存，据此可以推断其性能并不逊色，实际上与4709c的差距并没有想象中那么大。此外，在其他相关配置上，它与小米路由器2的配置基本相同。小米路由器集成了路由与NAS两项核心功能，加之其系统基于开源路由器项目进行适配小米路由器2代发布，能否如前辈般扭转行业乾坤？，与群晖相比，缺乏软硬件结合的深度开发，对硬件性能的要求自然较高。尽管如此，我认为前代使用的BCM4709芯片的性能已能满足需求，因此，二代路由器更换为4709c芯片，似乎更多的是为了彰显其作为升级换代产品的地位。自然，在随后的测试环节，作者还将对实际CPU的运用状况进行观察，目的是为了核实是否确实出现了性能上的过度。

Marvell Armada 370官方架构图

在配置方面，另一个关键之处在于内存的配置，这一点也是小米路由器二代相较于前代的一大进步。虽然RAM容量保持不变，但闪存容量却实现了质的飞跃，从先前的16MB激增至如今的512MB。在路由器领域，这样的升级几乎可以傲视群雄。这项措施的主要依据在于，如此微小的闪存容量实在难以满足系统对存储空间的要求。根据前代用户的使用反馈，我们发现，由于闪存容量不足，用户不得不对硬盘进行分区，并将部分系统和应用文件转移到硬盘中，才能保证系统的正常运行。即便不考虑NAS功能，从对极路由3的评测中我们也能看出，16MB的闪存对于智能路由器来说也是远远不够的。用户需要通过插入TF卡并对其进行分区，才能安装一些必要的插件。这也解释了为什么这些路由器的自带系统会缺少许多功能。小米路由器2在内存配置上相当充足，同时在接口设计上也进行了优化，将上一代的SPI接口升级为NAND接口，这一改动显著提升了读写速度，无疑是一次相当出色的升级。

最后还需强调的是，USB接口的设计与供电方案，这一部分尤为凸显了小米在成本控制方面的优势。USB接口方面，BCM4709c芯片本身具备USB3.0接口的兼容性，但在小米路由器产品中，这一接口被降级至USB2.0，这或许是为了降低成本而做出的决策。对于1TB版本来说，这样的配置尚可接受，然而，在售价逼近3000元的6TB版本上，依旧采用这一设计，显得有些过于节俭；至于供电配置，小米公司预见到1TB版本的销量将远超6TB版本，因此针对不同的供电需求，配备了36w和42w两种电源适配器，其目的同样是减少成本支出。这也从另一方面说明了为何硬盘上安装的易碎贴会导致硬盘实际上无法拆卸（可能导致保修失效），这是因为1TB版本的供电能力较低，增加存储容量可能会导致供电提前不足，而这与PC或NAS等设备在启动前预先留出足够的功率储备不同。当然，实际上更换一个符合标准的电源适配器就能解决问题，但前提是必须能够找到合适的适配器。

关于硬件配置的描述较为详细，概括来说，小米路由器的更新换代并不像手机那样在每一代之间有显著的不同，第二代的硬件升级主要集中于对不足之处的优化，同时伴随着处理器性能的提升来体现其迭代，整体上给人的感觉还是相当不错的。然而，在USB接口和供电方面的成本降低确实让人感到有些不悦。